Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Geeignetheit einer Häufung der für eine Manipulation sprechenden Beweisanzeichen und Indizien für die Begründung der Überzeugung des Gerichts hinsichtlich des Vorliegens eines "gestellten Unfalls"; Folgen des Vorliegen einer zweimaligen Beschädigung durch zweimaliges ...

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Geeignetheit einer Häufung der für eine Manipulation sprechenden Beweisanzeichen und Indizien für die Begründung der Überzeugung des Gerichts hinsichtlich des Vorliegens eines "gestellten Unfalls"; Folgen des Vorliegen einer zweimaligen Beschädigung durch zweimaliges ...

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kein Schadensersatz nach einem Verkehrsunfall bei Indizien für einen "gestellten Unfall"

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Hamm, 01.07.1993 - 6 U 260/92

  Anforderungen an den Nachweis eines fingierten Unfalls

  Auszug aus AG Essen, 20.10.2011 - 25 C 173/10

  Demnach ist eine Häufung der für eine Manipulation sprechenden Beweisanzeichen und Indizien geeignet, die Überzeugung des Gerichts zu begründen, ein "gestellter Unfall" liege vor (vergleiche OLG Hamm OLGR 1993, 306).

• LG Köln, 06.08.2014 - 7 O 301/13

  Indizienbeweis für einen gestellten Verkehrsunfall. Insbesondere: Ausbleiben d. …

  Hinzu kommt, dass die Art des behaupteten Unfallhergangs - Kollision mit einem parkenden PKW - eine besonders häufige Konstellation bei gestellten Verkehrsunfällen darstellt, weil sie sich leicht und ohne nennenswertes Verletzungsrisiko von den Beteiligten inszenieren lässt (vgl. OLG Koblenz, Urteil vom 04.10.2005 - 12 U 1114/04; LG Kiel, Urteil vom 25.02.2011 - 11 O 291/09; LG Wuppertal, Urteil v. 28.2.2011 - 2 O 160/09; LG Wuppertal, Urteil vom 18.06.2001 - 2 O 85/00; KG Berlin, Urteil vom 17.04.2003 - 12 U 272/01; AG Essen, Urteil vom 20.10.2011 - 25 C 173/10).